將“討彩頭”變成了“攔路收費(fèi)”的強(qiáng)制交易，這種行為不僅破壞了傳統(tǒng)，更違反公序良俗、觸碰法律紅線。

近日，“攔婚車討煙致新人打車離開(kāi)”一事，引發(fā)網(wǎng)友熱議。話題登上微博熱搜榜。

“攔婚車要煙”逼新人棄車離開(kāi)

據(jù)媒體報(bào)道，11月5日，河北廊坊一對(duì)新人的婚車遭攔截，對(duì)方索要50條煙作為喜錢，最終新人決定棄車離開(kāi)。

報(bào)道稱，當(dāng)事婚車車隊(duì)司機(jī)透露，攔車者提出要么給50條普通香煙，要么給10條高檔香煙，否則不讓婚車通行，雙方僵持約一個(gè)小時(shí)。

11月6日，車隊(duì)司機(jī)告訴記者，新娘不是廊坊當(dāng)?shù)厝�，被攔位置為新娘暫住的酒店停車場(chǎng)，婚車需要從酒店開(kāi)往新家。新娘當(dāng)天剛下樓，婚車就被攔住了，“反正沒(méi)坐婚車，自己走出停車場(chǎng)，他（攔車者）要50條煙，聽(tīng)說(shuō)新娘回去都給氣哭了，人家說(shuō)挺遺憾的，都沒(méi)坐上婚車”。另?yè)?jù)媒體報(bào)道，事發(fā)后新人并未報(bào)警。

新人棄車離開(kāi) 視頻截圖

對(duì)于婚車錢的問(wèn)題，該司機(jī)表示，他們是跟婚慶對(duì)接，婚慶要等婚禮完成結(jié)賬后，再單獨(dú)對(duì)接婚車車隊(duì)。

官方通報(bào)

11月11日，河北省廊坊市香河縣人民政府發(fā)布情況通報(bào)：

經(jīng)核查，2025年11月5日，胡某某、殷某某等6人以“道喜”為名攔截婚車索要9條香煙（未指定香煙品牌）。雙方交涉約20分鐘無(wú)果后，新人換乘自家車輛離開(kāi)，胡某某等人未得到香煙自行散去。經(jīng)與當(dāng)事人多方核實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)索要香煙數(shù)量9條，網(wǎng)絡(luò)流傳索要50條香煙系接親車隊(duì)司機(jī)宋某某誤傳，公安機(jī)關(guān)已對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育。

公安機(jī)關(guān)已視情節(jié)輕重依法對(duì)攔婚車人員胡某某、殷某某等6人給予行政處罰、批評(píng)教育處理。

“趁喜打劫” 算不算攔路搶劫？

遇到婚車討把喜糖圖個(gè)喜慶，這種情況在多地婚禮習(xí)俗中很常見(jiàn)。然而，一些不法分子利用這種習(xí)俗，攔道阻車、強(qiáng)討財(cái)物、不給不讓走，擾亂了社會(huì)秩序、觸碰了法律底線。

實(shí)際上，“趁喜打劫”事件頻繁沖上熱搜，不僅攪亂婚禮喜慶氛圍，更讓不少網(wǎng)友質(zhì)疑：這種行為算不算攔路搶劫？從“討喜”到“索財(cái)”，究竟踩了哪些法律紅線？對(duì)此，央廣網(wǎng)《費(fèi)權(quán)說(shuō)法》欄目采訪到律師、法學(xué)專家對(duì)此進(jìn)行分析。（此前報(bào)道>>逼�；檐嚒⒁獰熞�錢！攔婚車索財(cái)算搶劫嗎？律師解讀→）

“傳統(tǒng)婚俗里，攔婚車討顆喜糖、要個(gè)小紅包，是鄰里親友間的互動(dòng)，本質(zhì)是新人自愿的贈(zèng)與行為�！北本┦芯┒悸蓭熓聞�(wù)所合伙人徐偉律師告訴記者，這類行為通常金額小、無(wú)強(qiáng)制，符合公序良俗，與違法索財(cái)有本質(zhì)區(qū)別。

但很多“討喜”已異化為“強(qiáng)要”。北京理工大學(xué)法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師孫本雄進(jìn)一步指出，判斷是否違法，可從兩個(gè)維度看：一是“是否有組織、多次實(shí)施”，如有人組團(tuán)在賓館、路口專門盯婚車，屬于“職業(yè)索財(cái)”；二是“索要金額與方式”，若明確提出“10條煙”“掃碼轉(zhuǎn)賬”等具體要求，或不給錢就堵路不讓走，就具備了違法特征。

新人棄車離開(kāi) 視頻截圖

攔婚車索財(cái)是否構(gòu)成攔路搶劫，以及會(huì)面臨何種法律后果，需結(jié)合行為性質(zhì)與具體情節(jié)綜合判斷。

“多數(shù)情況下不算搶劫，但可能構(gòu)成敲詐勒索或?qū)め呑淌��！毙靷ソ忉�，《中華人民共和國(guó)刑法》中的搶劫罪，要求行為人使用“暴力、脅迫或其他方法”，且該行為需達(dá)到“足以壓制被害人反抗”的程度——比如持刀威脅、毆打車主等；但攔婚車索財(cái)者多依賴“軟脅迫”，利用新人“怕耽誤吉時(shí)”“不想鬧僵”的心理施壓，而非直接使用暴力，“這種情形更符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件——以非法占有為目的，通過(guò)‘不給錢就堵路’等威脅、要挾手段，迫使對(duì)方交出財(cái)物”，若索要金額達(dá)到1000至3000元（各地標(biāo)準(zhǔn)略有差異），或多次實(shí)施，就可能構(gòu)成敲詐勒索罪，面臨刑事處罰。

“例如，近日有媒體報(bào)道，陜西咸陽(yáng)一婚車遭越野車主攔路索要紅包，被索要紅包及20條中華香煙，婚禮儀式馬上開(kāi)始，溝通無(wú)果，伴郎團(tuán)‘硬核’抬車。中華香煙按市場(chǎng)價(jià)450元/條計(jì)算，金額達(dá)9000元，已滿足‘尋釁滋事罪’的立案標(biāo)準(zhǔn)。”徐偉分析，根據(jù)司法解釋，強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物價(jià)值1000元以上，就可能構(gòu)成“尋釁滋事罪”，他表示，此類行為同時(shí)擾亂交通秩序，屬于“破壞社會(huì)秩序”的情形，量刑更重。

僅在極少數(shù)情況下，攔婚車行為可能升級(jí)為搶劫，比如攔車者為索財(cái)故意拍打車身、拉扯車門，甚至威脅“敢開(kāi)車就砸車”，這種帶有暴力或暴力威脅的行為，就可能被認(rèn)定為搶劫，徐偉表示，“搶劫罪無(wú)金額要求，一旦構(gòu)成，最低可判3年有期徒刑”。

如果遇到

建議新人第一時(shí)間撥打110

攔婚車討喜錢是很多地方的風(fēng)俗。按理說(shuō)，結(jié)婚是大喜的日子，按照地方風(fēng)俗熱鬧熱鬧也沒(méi)有多大問(wèn)題。而有問(wèn)題的是，不能打著風(fēng)俗的旗號(hào)耍流氓、當(dāng)無(wú)賴，更不可以將攔婚車討喜錢變成“生財(cái)之道”甚至是“攔路搶錢”。

“不少新人怕耽誤吉時(shí)，選擇‘花錢買平安’，反而助長(zhǎng)了違法者的氣焰�！毙靷ソo出建議，第一時(shí)間撥打110，保留現(xiàn)場(chǎng)視頻、錄音證據(jù)，等待警方到場(chǎng)處置，避免沖突升級(jí)；若情況允許，可讓親友引導(dǎo)婚車?yán)@行，優(yōu)先保障婚禮流程，后續(xù)配合警方調(diào)查；切勿與攔車者爭(zhēng)吵、推搡，避免從“受害者”變?yōu)椤斑`法者”，交由警方依法處理即可。

“婚禮是人生重要的喜慶時(shí)刻，不應(yīng)成為違法者謀利的‘機(jī)會(huì)’�！睂O本雄表示，民俗的核心是“祝�！�，而非“強(qiáng)取”，任何借“沾喜氣”之名行違法之實(shí)的行為，都將受到法律制裁。

華中師范大學(xué)社會(huì)學(xué)院副教授梅志罡認(rèn)為，地方管理部門需將“預(yù)防為主，懲治為輔”作為核心原則，通過(guò)宣傳讓群眾清晰認(rèn)識(shí)到違規(guī)婚俗的嚴(yán)重性，明確婚俗文化的邊界與違法紅線，最終發(fā)揮法律的指引作用，從源頭減少陋習(xí)發(fā)生。群眾應(yīng)樹(shù)立對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的尊重意識(shí)，深刻理解傳統(tǒng)婚俗的內(nèi)涵與意義，在傳承過(guò)程中堅(jiān)守“合理性”原則，不將討喜的正常婚俗異化為違法攔婚車、給他人制造麻煩的惡俗，更不實(shí)施披著“習(xí)俗”外衣、以惡意取財(cái)為目的的打擦邊球行為。此外，他還強(qiáng)調(diào)，“監(jiān)管部門不能僅停留在‘個(gè)案處罰’，需織密‘預(yù)防+嚴(yán)懲’雙重治理網(wǎng)絡(luò)。唯有監(jiān)管從‘被動(dòng)應(yīng)對(duì)’轉(zhuǎn)向‘主動(dòng)防控’、從‘單一執(zhí)法’轉(zhuǎn)向‘多元協(xié)同’，才能徹底鏟除陋習(xí)土壤�！�

“大喜日子給人添堵”

向新人要喜糖、喜煙本是一種送上祝福的喜慶互動(dòng)，這些人卻將此異化為斂財(cái)工具，他們攔道阻車、強(qiáng)討硬要，將“討彩頭”變成了“攔路收費(fèi)”的強(qiáng)制交易。這種行為不僅破壞了傳統(tǒng)，更違反公序良俗、觸碰法律紅線。

打擊類似變異的“討彩頭”行為，公安部門不妨建立“小案快偵快處”機(jī)制，依法從快從嚴(yán)處置，形成更強(qiáng)的威懾效應(yīng)。這也提醒我們，要持續(xù)推進(jìn)“移風(fēng)易俗”工作，形成更有約束力和認(rèn)同感的“文明婚俗倡議”。由個(gè)案及現(xiàn)象，全社會(huì)要進(jìn)一步形成合力糾正各類“禮俗之偏”，讓傳統(tǒng)民俗煥發(fā)文明新風(fēng)，莫讓陋習(xí)鬧人心。

來(lái)源：央廣網(wǎng)綜合封面新聞、@網(wǎng)信廊坊、網(wǎng)友評(píng)論等

本期編輯：蔡夢(mèng)雨 文峰