功能越多，這些電子產(chǎn)品就越背離設(shè)計(jì)初衷——兒童電子產(chǎn)品不是用來社交和獲取流量的工具，而是確保安全和輔助學(xué)習(xí)的產(chǎn)品。

當(dāng)下，不只是成年人有自己的社交圈，不少孩子也有自己的“手表”圈子。某品牌生產(chǎn)的兒童手表本該只用于定位、通話，如今卻成了不少中小學(xué)生眼中的“社交硬通貨”：加好友、沖點(diǎn)贊、買“靚號(hào)”、賣“高粉”賬號(hào)，甚至衍生出代養(yǎng)號(hào)、刷贊、賬號(hào)租賃等產(chǎn)業(yè)鏈（據(jù)11月12日封面新聞）。

有別于其他兒童手表，某品牌兒童手表在社交功能設(shè)置上頗費(fèi)了些心思。該手表設(shè)置了獨(dú)特的“碰一碰”加好友、“點(diǎn)贊刷榜單”等功能，孩子要想融入“手表”圈子，就必須購買該品牌手表。也許有人認(rèn)為，為搶占市場份額，商家對產(chǎn)品進(jìn)行“獨(dú)家設(shè)計(jì)”，進(jìn)而增加用戶黏性，無可厚非。但事實(shí)上，上述功能讓無數(shù)孩子沉迷其中：為“起號(hào)”花費(fèi)大量時(shí)間，用點(diǎn)贊數(shù)量衡量“圈內(nèi)地位”，甚至做起“養(yǎng)號(hào)”“賣號(hào)”生意……“手表”圈子交來的不是現(xiàn)實(shí)生活中同悲喜、共冷暖的知己，而是靠虛榮攀比、揮霍金錢得來的虛擬朋友、“數(shù)字朋友”。在這樣的背景下，不論這一功能設(shè)計(jì)的初衷是什么，單憑這個(gè)“手表”圈子給孩子傳遞的不良交友價(jià)值觀，該功能就應(yīng)當(dāng)被叫停。

況且，既然專門生產(chǎn)兒童電子產(chǎn)品，商家在產(chǎn)品設(shè)計(jì)之初就應(yīng)當(dāng)恪守保護(hù)未成年人的注意義務(wù)，這不僅是道德約束，更是法定責(zé)任。未成年人保護(hù)法明確規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)提供者不得向未成年人提供誘導(dǎo)其沉迷的產(chǎn)品和服務(wù)。”《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例》也明確提到“不得設(shè)置以應(yīng)援集資、投票打榜、刷量控評等為主題的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)”。某品牌兒童手表的“點(diǎn)贊刷榜單”等功能很容易讓孩子為“刷榜”沉迷，但它卻未設(shè)置有效的防沉迷機(jī)制，也未加設(shè)監(jiān)護(hù)人監(jiān)管的強(qiáng)制權(quán)限。再說其榜單排名功能，雖與常見的網(wǎng)絡(luò)“投票打榜”有所不同，但其背后的排名邏輯、競爭模式與“投票打榜”基本類似。商家把這套功能引入兒童手表中，明顯未盡到未成年人保護(hù)義務(wù)。

隨著產(chǎn)品迭代升級(jí)，當(dāng)前市面上的兒童手表、學(xué)習(xí)機(jī)等電子產(chǎn)品不斷“加料”，功能越來越豐富、繁雜。然而，功能越多，這些電子產(chǎn)品就越背離設(shè)計(jì)初衷——兒童電子產(chǎn)品不是用來社交和獲取流量的工具，而是確保安全和輔助學(xué)習(xí)的產(chǎn)品。某品牌兒童手表暴露出的問題只是冰山一角，要防止此類問題在其他兒童電子產(chǎn)品中重復(fù)上演，必須重新明確產(chǎn)品定位，從設(shè)計(jì)源頭加強(qiáng)監(jiān)管，及時(shí)掃除兒童電子產(chǎn)品防沉迷系統(tǒng)的“盲點(diǎn)”。

此外，也要告訴孩子們：爭排名、刷數(shù)據(jù)的“手表”圈子都是虛的，性情相合、志趣相投的身邊人才是真正的朋友。與其把時(shí)間耗在虛擬的“手表”圈子上，不如回歸現(xiàn)實(shí)生活中的朋友圈，收獲成長路上真正的良師益友。